首页
有着“中国巴菲特”之称的资本运作大师赵丙贤，近日风波不断。
《每日经济新闻》记者近日获悉，西安世纪盛康医yao有限公 司（以下简称世纪盛康）副董事长吴芳及小股东召开董事会，罢免了公 司控股股东北京中证万融医yao投资集团有限公 司（以下简称中证万融）委任的法定代表人兼董事长赵丙贤。
不仅如此，吴芳、舒满平等亦以股权补偿款未能支付完；多年未向其余股东出示公 司财务、审计报告；2012年初后，从未召开董事会为由，向中证万融发出《解除协议通知书》。并举 报中证万融“涉嫌抽逃公 司资金5400万元”，当地公-安部门已介入调查。
世纪盛康5名董事罢免赵丙贤
作为中证万融的实际控 制人，赵丙贤素来长袖善舞，潜心于资本运营，在资本市场颇负盛名。
自2000年分拆同仁堂科技赴香港上市开始，赵丙贤先后以个人或者公 司名义直接投资7家企业，其中投资帮助5家企业上市，被称为“中国巴菲特”。
2009年9月3日，中证万融收购世纪盛康，双方签订的《增资及股权转让合作框架协议》（以下简称《框架协议》）显示，中证万融一跃成为世纪盛康大股东，持股70%，原股东舒满平股权变更为3%，而谢贵平、张玉凤则将其持有的股权全部转让给杨帆（世纪盛康副董事长吴芳之子），使其持股27%。
与此同时，赵丙贤变更为世纪盛康法人代表，并出任公 司董事长，吴芳为副董事长，舒满平为董事，杨帆为监事。记者注意到，在收购世纪盛康前，中证万融旗下拥有数家医yao公 司，其中沃华医yao(002107)（002107，SZ）已成功上市。
因诸多分歧，合作没多久的大股东和原控 制人就因股权赔偿款心生间隙，此后双方矛盾愈演愈烈。
根据上述《框架协议》，双方约定，中证万融支付原股东股权转让费3000万元，另承诺原始股东股权转让并完成工商变更之日起的4年内，有权从世纪盛康经营收入中提取4987万元作为补偿。正是这笔股权补偿款成为双方矛盾的导火索。
舒满平在接受《每日经济新闻》记者采访时称，中证万融仅付给原始股东1500万元，此后一直未支付剩余补偿款，“期间我们曾多次向对方请求付款，但均被其以各种理由搪塞。”
原股东的不满还在于，多年间中证万融从未向原始股东出示过公 司的财务情况和年度审计报告，合作四年仅开过两次股东大会，自2012年初就未开过董事会。
然而，中证万融并不以为然，“小股东只是拿此做文章”，中证万融媒介总监秦镭回应称，“之所以未付剩余股权款，是因为原股东始终未提供完税发-piao。”
2014年3月20日，世纪盛康副董事长吴芳重新召集董事会，将赵丙贤“踢出局”。
记者获取的《董事会会议决议》显示，此次董事会参会人员为吴芳、曹凤君、金恩淑、蔡孟杰、舒满平5名董事，缺席人员为赵丙贤、王洪飞（世纪盛康董事）。会议决定免去赵丙贤董事长兼法人代表资格，选举吴芳为世纪盛康董事长兼法人代表，同时聘任吴芳为公 司总经理。
上述董事会的合 法有效性，经过北京金诚同达律师事务所认证，其出具的“律师见证书”称，“本次大会召集、召开程序，出席会议人员资格、会议表决程序均符合《公 司法》和《公 司章程》的规定。”
随后，原股东向中证万融发去《解除协议通知书》，要求对方返还70%股份。同时在原股东扣除中证万融应承担的违约金和赔偿金后，向中证万融返还增资扩股款和股权转让款。
中证万融指责董事会不合 法
因吴芳等人召集董事会重新洗牌，且原股东向中证万融发去《解除协议通知书》，要求解除双方的合作关系，赵丙贤以诉讼和申请仲裁来反击。
首先，中证万融指责吴芳等5名董事召开的董事会不合 法，目前公 司已起诉5名董事至西安中院，要求其撤销做出的《董事会决议》。
据《每日经济新闻》记者获取的民事诉讼书显示，中证万融诉求5名董事撤销于2014年3月20日做出的《董事会决议》，并赔偿相应经济损失625万元。
诉讼理由为，中证万融认为，参加董事会的金恩淑和蔡孟杰不得再继续履行董事职务，前者于2011年10月31日主动申请解除与原告的劳动关系，同时辞去世纪盛康董事和财务总监一职。而后者于2011年11月8日同样申请与原告解除劳动关系，并辞去董事职务。
此后，中证万融又向法 院递交变更诉讼请求申请书，将赔偿金额提高至1亿元。
“按照公 司章程规定，吴芳有组织召开董事会的权利，但她不具有主持权。并且股权协议起初是在北京签署的，西安的审判也不具效力。我们向西安中院提交了"非法董事会"的诉讼申请，是为了防止若60天不回应，董事会决议生效。”秦镭表示。
据《每日经济新闻》了解，目前上述案件已经过了5次庭审，法 院建议双方庭外调解，案件正处于调解阶段。
此外，中证万融向北京仲裁委申请撤销原股东《解除协议通知书》一案。记者从中证万融处获悉，该案将于9月2日开庭。
值得注意的是，中证万融提起的民事诉讼一案，关于金恩淑和蔡孟杰不得再继续履行董事职务的诉讼理由，中证万融曾向法庭出示了一份《西安世纪盛康yao业有限公 司股东会决议》（2013年11月28日），该股东会决议同意免去金恩淑、蔡孟杰董事职务。
但是，舒满平向记者表示，中证万融涉嫌伪造2013年11月28日的股东会决议。其称，中证万融向法庭提供的股东会决议版本，与提供给西安市户县工商局的版本前后矛盾。
舒满平向记者出示了两份不同版本的股东会决议，记者比对决议发现，两个版本显示时间均为2013年11月28日，但会议召开地点、参会人员、决议内容上却有所出入。
工商版载明会召开在世纪盛康会议室，参会人员为赵丙贤及公 司部分董事、监事、高级管理人员参会，会议主要内容为同意指派新的董事，同时免去金恩淑、蔡孟杰董事职务。而法庭版删去了参会地点，参会人员只有赵丙贤一人，且会议内容中多了一项“修改公 司章程”。
“此前中证万融将伪造的股东会决议提交户县工商局变更，但由于存在漏洞和其他股东予以否认，遭工商部门拒绝。这次中证万融提供给法庭的股东会决议又进一步伪造加工。”舒满平称。
对于质疑，中证万融方面矢口否认，“我们提供给法 院的相关材料与之前我们到户县工商局提交的材料是一致的。”随后，秦镭亦提供给记者一份2013年11月28日股东会决议，记者发现其与原股东所称“法庭版”内容一致。
《每日经济新闻》从舒满平处获悉，原股东已于8月1日以书面形式向西安中院提交了请求对中证万融公然伪证、妨害民事诉讼的违法行为进行司法制裁的申请书。
中证万融涉嫌抽逃资金
《每日经济新闻》记者获悉，目前吴芳已走马上任，重新选举的管理人员已进入世纪盛康工作，开始正常生产经营，吴芳等已实质控 制世纪盛康。“因为中证万融起诉我们，所以工商变更目前还没做，但我们已实质开展经营了。”舒满平称。
事实上，中证万融亦被扯进“风波”。舒满平告诉《每日经济新闻》记者，其怀疑赵丙贤通过中证万融涉嫌抽逃世纪盛康资金，并将其举 报，目前公-安部门已经介入。
舒满平向记者提供了两张银行的账单，其中一张为北京银行(601169)燕莎支行营业部来往账清单，日期2011年11月15日，该账单显示，世纪盛康向中证万融付款3300万元。
另一张为招商银行，日期为2012年9月20日的收款回单，世纪盛康向中证万融付款2100万元。
“赵丙贤先后将我们合作公 司3300万元抽逃挪用到中证万融，用于中证万融收购云南腾冲制yao厂。2100万元抽逃挪用用于收购青岛“yao王宫”项目（中证万融与云南腾冲的收购项目），共计5400万元。”舒满平表示。
据此，吴芳等人向西安市经侦支队举 报，目前该案件已转交给西安市户县公-安局办理。